先判断客户当前处于哪个决策阶段,再为每个阶段只保留一到两个主渠道。时间和人手有限时,优先做“高意向阶段”的渠道,因为同样一份内容,面向已明确需求的客户,通常比面向完全陌生的人群更容易推进下一步。具体做法是:列出客户从发现问题到完成购买要经过的几个阶段,标注每个阶段客户最想解决的问题,然后检查现有渠道能否承接这个问题;不能承接的渠道先停掉或降级。
把最近一个月的客户咨询、留言、搜索词和销售对话整理出来,按“问题类型”分类,而不是按产品名称分类。常见的问题类型可以归为三类:
这三类分别对应认知阶段、比较阶段和决策阶段。观察的目的不是给客户贴标签,而是判断你现在的渠道内容,究竟在回答哪一类问题。如果所有内容都在讲产品多好,那它只能影响已经进入决策阶段的人,前面两个阶段基本是空着的。
渠道本身没有绝对的好坏,关键是它能不能在特定阶段完成特定任务。可以按下面的对应关系做初步判断:
这里要区分清楚:搜索渠道既可能出现在比较阶段,也可能出现在决策阶段,取决于客户搜的是“怎么做”还是“哪家好”。广告投放如果只投决策词,成本往往较高;如果投认知词,又要接受转化周期更长。社媒渠道更适合认知和比较,私域和销售沟通更适合决策。不要拿阅读量去判断决策阶段的效果,也不要用成交单数去否定认知阶段的内容。
如果只能先做一件事,优先补上“比较阶段”的内容。原因是:处于这个阶段的客户已经有需求,但还没选定方案,此时提供清晰的判断依据,比从零教育一个没有需求的客户更省力。具体可以按下面这个顺序处理:
这个顺序的适用条件是:你已经有基本的客户来源,但转化效率低。如果目前连认知阶段都没有人看到你,那要先补认知内容,而不是直接做比较内容。判断结果的方式也很直接:比较阶段内容上线后,看咨询里有多少人已经能说出自己的需求,而不是只问“你们是做什么的”。
复查时最容易犯的错误,是把搜索、广告、社媒和销售的指标混在一起看。认知阶段看的是覆盖和停留,比较阶段看的是互动和咨询意向,决策阶段看的是沟通推进和成交条件。可以按下面的检查项逐条核对:
如果某个渠道带来的咨询始终停留在“了解一下”,说明它可能更适合认知阶段,不该用决策阶段的标准要求它。反过来,如果决策阶段的内容被大量陌生用户看到却无人行动,说明渠道人群和阶段不匹配,应该调整投放范围或内容入口,而不是直接判定渠道无效。
下一步可以只做一件事:把最近二十条客户咨询按认知、比较、决策三个阶段归类,看看哪个阶段的咨询最少。最少的那个阶段,就是你当前渠道安排里最明显的缺口。